好太太商標之爭 寧波好太太被判侵權
發布時間：2008-01-04 瀏覽量：10342
8月31日，省高級人民法院對受到廣泛關注的廣東好太太環保科技有限公司告寧波江東好太太家居展示中心(以下稱寧波好太太)業主俞某商標侵權糾紛案作出終審判決，維持寧波市中級人民法院的一審判決。根據該判決，被告寧波好太太必須立即停止侵犯原告注冊商標專用權的行為，停止其在門面招牌、宣傳資料、網站網頁及廣告上使用“好太太”字樣，同時向原告賠禮道歉，賠償經濟損失10萬元。
本案原告廣東好太太環保科技有限公司擁有著名的“好太太”商標(在本案一審中，市中級人民法院認定其為馳名商標)，與它聯系在一起的商品是自動晾衣架。
本案被告俞某所擁有的寧波好太太家居展示中心是2005年7月18日工商登記注冊的，其還注冊了一個名為“Goodwife” (意思為好妻子、好太太)的英文商標，從法律角度上說，寧波“好太太”其實是一個商號的名稱，而非一個中文商標，它登記的商標是英文的“Goodwife”，而且，作為商號的名稱，其問世晚于廣東“好太太”商標的注冊時間。
但俞某在此后的生產經營和宣傳中，非法使用“好太太”字樣，主要體現在：在門店招牌中突出使用“好太太”字樣；在宣傳資料中自稱“好太太”、 “好太太企業”，對其商品稱“好太太櫥柜”、 “好太太衣帽間”，將“好太太”字樣大量地作為商標使用于其生產銷售的商品。
為此，廣東好太太環保科技有限公司認為，俞某的這些行為不但有意誤導消費者，而且已構成對其商標的侵權，并將其告上法院要求賠償。去年7月31日，這起商標侵權糾紛案由市中級人民法院開庭審理。今年4月，市中級人民法院作出一審判決，認定原告所擁有的“好太太”商標為馳名商標，被告已構成商標侵權。
警示和教訓
有意混淆企業性質，誤導公眾是一種不誠實守信的行為
在本案訴訟期間，相關媒體就被告是否構成侵權等進行了大量的報道，省高級人民法院的終審判決，廓清了一些似是而非的概念。這起商標侵權糾紛案雖然只是一起個案，但它卻突出地反映出一個值得引起關注的問題，這就是，目前一些企業存在的“傍名牌”、 “搭便車”的現象。
商標的價值現在已越來越為人們所認識，一個有價值的商標，反映出的是企業的自主創新能力，在知名商標的背后，是企業長期來的投入，以及對產品質量的高度重視。由于近年來國家對知識產權保護力度的加大，一些企業不敢公開侵犯他人的商標，而是改變方法，采取相對隱蔽的“打擦邊球”的方法。
令人關注的是，在本案中，法院在判決寧波江東好太太家居展示中心商標侵權的同時，對其有意混淆概念，誤導公眾的行為給予譴責，稱這是一種不誠實守信的行為，可以說，這是在法律上對一些企業“打擦邊球”做法的否定。
省高級人民法院的判決書指出：原告的主要產品是“好太太”晾衣架，而被告在其生產銷售的櫥柜、衣帽間及家具等產品的廣告、宣傳營銷資料及企業網站上都突出使用“好太太”字樣。“雖然櫥柜、衣帽間及家具等產品與原告注冊商標核定使用的晾衣架商品屬于不同類別，但由于‘好太太’注冊商標系馳名商標，櫥柜、衣帽間及家具與晾衣架都屬于家居的范疇，在消費群體上有一定的重合，俞某的行為容易誤導公眾，致使原告的利益可能受損”。
此外， “本案被告寧波江東好太太家居展示中心系個體工商戶，但業主俞某卻虛構‘好太太(臺灣)寧波廚具有限公司’、 ‘好太太寧波櫥具有限公司’等企業名稱在其的宣傳資料、網站中進行宣傳，在其對外宣傳其生產和銷售的商品時，以‘好太太家居’、 ‘好太太衣帽間’等名稱，將其的注冊地址描述為專賣店、展示廳地址，有意淡化其經營主體性質為個體工商戶的事實，使消費者誤認為其與原告有某種聯系，這顯然是一種不誠實守信的行為。”
法院的這一認定，無疑具有極大的警示作用：一個企業如果不注重自主創新，而是熱衷于“傍名牌”、 “打擦邊球”是沒有出路的。
售后維修：
投資者熱線：
